...
| Bloc de code |
|---|
PREFIX rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#>
PREFIX skos: <http://www.w3.org/2004/02/skos/core#>
PREFIX void: <http://rdfs.org/ns/void#>PREFIX rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#>
PREFIX dc: <http://purl.org/dc/terms/>
CONSTRUCT { ?concept rdf:type skos:Concept ; skos:prefLabel ?prefLabel ; skos:altLabel ?altLabel ; skos:notation ?notation ; skos:relatedMatch ?relatedMatch ; skos:narrowMatch ?narrowMatch ; skos:broadMatch ?broadMatch ; skos:inScheme ?scheme ; dc:isPartOf ?dataset ; rdfs:label ?label . ?scheme rdf:type skos:ConceptScheme ; skos:prefLabel ?schemeLabel . ?dataset rdf:type void:Dataset ; rdfs:label ?datasetLabel .}
WHERE { BIND(<http://zbw.eu/beta/external_identifiers/jel#E24> AS ?concept)
OPTIONAL { ?concept skos:prefLabel ?prefLabel . }
OPTIONAL { ?concept skos:altLabel ?altLabel . }
OPTIONAL { ?concept skos:notation ?notation . }
OPTIONAL { ?concept skos:relatedMatch ?relatedMatch . }
OPTIONAL { ?concept skos:narrowMatch ?narrowMatch . }
OPTIONAL { ?concept skos:broadMatch ?broadMatch . }
OPTIONAL { ?concept skos:inScheme ?scheme . ?scheme skos:prefLabel ?schemeLabel . }
OPTIONAL { ?concept dc:isPartOf ?dataset . ?dataset rdfs:label ?datasetLabel . }
OPTIONAL { ?concept rdfs:label ?label . FILTER (LANG(?label) = "en" || LANG(?label) = "de" || LANG(?label) = "fr" || LANG(?label) = "es") }} |
En guise de conclusion
On prend la mesure au travers de cet exemple du caractère fragile du déploiement des technologies du web sémantique. La pratique est souvent bien loin de la théorie, selon laquelle les données vont s'agréger miraculeusement par la seule vertu des URI et des inférences. Même en utilisant des plateformes nationales, ayant pignon sur rue, telles que Hal, les établissements doivent faire eux-même une grande partie du chemin🚶♂️ jusqu'aux "linked data"...
| Footnotes Display |
|---|